• 在追忆中传承爱国精神 “重走两弹一星路”浙江启航 2018-01-30
  • 服务高质量发展 2018年税务部门要干这几件大事-时事中国-时政频道-中工网 2018-01-30
  • A股最大利空将消失 "改革牛"真要来了! 2018-01-30
  • 北京门头沟区政协委员建言美丽乡村建设 2018-01-30
  • 智能火爆 CES 2018 LG智能机器人搭载ThinQ平台 2018-01-30
  • 除夕火车票明起开售 多地热门车次票源紧张 2018-01-30
  • 松鹤楼双井店停业不退卡 律师:向消协投诉或诉讼 2018-01-30
  • 四平青年2
    我的好友
    我的收藏
    我的勋章
    我的任务

    查看: 422|回复: 0
    打印 上一主题 下一主题

    [身在异乡] 校园枪击频繁?特朗普:让老师们带枪上班吧 [复制链接]

    四平青年2 www.euc2c.com 研究生

  • TA的每日心情
    开心
    2013-6-7 09:36:34
  • 签到天数: 3 天

    人品币
    68454
    帖子
    1553
    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2018-2-24 10:35:36 |只看该作者 |倒序浏览

    佛罗里达校园枪击案悲剧发生一周后,2月21日,特朗普在白宫接待了一些遇害者亲属、幸存的师生,聆听他们对校园枪击悲剧的看法。同时参加的还有过去一些校园枪击案受害者亲属和幸存者。


    尚友留学申请特推出:

    留学申请美国TOP30院校,只收39800元,事不成不收钱,

    猛戳【美国TOP30院校只收39800元】

    北美名校DIY申请者现在都选择半DIY申请方式,大家必须一看!戳:

    【北美名校半DIY申请,只收9999元】


    特朗普在白宫接见发生枪击案悲剧学校的学生 (图片来源:npr.org)

    在大约一个半小时的聆听过程中,特朗普不断表示,同意诉说者们的一些意见,比如加强对购买枪支者的背景审查,提高购买枪支的年龄限制,限制购买一些威力比较大的枪支等等。

    针对时常发生的校园枪击案,特朗普还提出一个办法:让学校老师和员工带枪去上班!

    根据美国国会在1990年代通过的两项法案,美国的中小学都是“无枪区”(gun-free zones),即未经授权,任何人都不得携带武器进学校。

    特朗普在聆听会上认为,学校是“无枪区”,给了那些制造校园惨案的“疯子”一个信号,让他们觉得“我去开枪吧,反正也不会有还击的子弹向我飞来?!?/font>

    特朗普还认为,“如果你们有个对武器很熟悉的老师,那么他们就会很快制止袭击?!?/font>

    在美国关于校园枪击案的讨论中,是否让教工带枪进入校园,是个最有争议的话题。因此特朗普的此言一出,引起舆论较大的反响,也就不足为怪。

    当然,这里说的老师带枪,也是指让他们将枪收藏好,不能显露在外。

    一直强烈反对严格控枪的美国全国步枪协会(NRA),在校园控枪问题上,就主张让教工带枪上班。

    而舆论一直指责,特朗普因为接受了大量来自NRA的竞选捐款,对其要求有求必应。特朗普在2016年的一次竞选集会上,曾对NRA说,“如果你们全力支持我,我就会全力支持你们的要求?!?/font>

    这次在聆听会上的表态,是否也能证明,特朗普果然是NRA的代言人?

    另外,在2016年竞选时,希拉里克林顿曾指责,特朗普在控枪的问题上,会用“让教师带枪上班”来解决,而当时特朗普曾公开否认。如今特朗普在这样的场合提出,是“与时俱进”,还是“出尔反尔”?

    不管是什么原因,人们可以通过特朗普的主张看出,在美国,想控枪是多么难。

    顺便提一下,美国反对严格控枪的人,一般都以“美国宪法第二修正案”来作为持枪正当性的基础。

    那么美国宪法第二修正案的内容到底是什么?

    1791年通过的宪法第二修正案,内容是,“纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;故人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯?!?/font>

    (英文原文为 A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed)

    研究者认为,这条法案的精髓在于,在美国立国之初,为了限制强势的专制政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,公民有不可侵犯的持有武器的权力。

    关于这条法案的争议是,持枪者必须是“纪律良好的民兵队伍”中的一员,还是任何个人。美国联邦最高法院在2010年判决,是任何个人。

    不知道美国建国之父一代,看到第二修正案在两百年后被如此解读和应用,会有什么想法。




    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    关闭

    站长推荐

    close
    来了这么久为何不进去看看?
    立即注册

    记住我的登录状态
    您也可以使用其他账号登陆: